Python中可以使用
time模块的perf_counter()函数替代clock()。
在Python中，我们经常需要测量代码的执行时间，以评估其性能，为此，Python提供了多种方式来获取当前时间或计算代码执行时间。clock()函数就是其中之一，它属于time模块，不过需要注意的是，从Python 3.3版本开始，官方文档已经声明clock()函数为已弃用（deprecated），并建议使用time.perf_counter()或time.process_time()替代，但为了全面了解，本文将介绍clock()函数以及为何被弃用。
time.clock() 函数概述
time.clock()函数在Python 2中用于返回当前进程的CPU时间，或者自进程启动以来经过的浮点秒数，在多线程环境中，它会返回主线程的时间，而在Python 3中，它的作用发生了变化，官方文档指出，此函数现在返回的是调用进程的系统和用户CPU时间的浮点数总和，且不包括子进程的时间。
使用time.clock()测量代码执行时间
在早期版本的Python中，可以使用clock()来测量代码块的执行时间，如下所示：
import time start_time = time.clock() 这里放你要测试的代码 end_time = time.clock() elapsed_time = end_time start_time print(f"代码执行时间为： {elapsed_time} 秒")
为什么time.clock()被弃用？
1、平台依赖性：clock()的行为在不同的操作系统和Python解释器上可能有所不同，在某些平台上，它返回的是wall-clock时间，即实际流逝的时间，而不是CPU时间。
2、准确性问题：随着多核处理器的普及，单个进程可能在多个核心上运行，这使得精确测量进程时间变得复杂。
3、更好的替代品：如前所述，推荐使用time.perf_counter()或time.process_time()，它们提供了更一致和准确的行为。
替代clock()的函数
time.perf_counter()
time.perf_counter()提供了一个具有最高可用分辨率的时钟，用于测量短持续时间，它在不同平台上具有一致的行为，并且包括了睡眠时间，它是测量时间间隔的首选方法。
time.process_time()
time.process_time()返回当前进程的系统和用户CPU时间之和，不包括子进程的时间，与clock()类似，但它在所有现代平台上都是可用的，并且具有一致的行为。
相关问题与解答
Q1: 如果我需要在Python 3中使用clock()来测量时间，我应该怎么做？
A1: 尽管clock()在Python 3中仍然可用，但官方建议使用time.perf_counter()或time.process_time()代替，你应该考虑使用这些替代函数来测量时间。
Q2: time.perf_counter()和time.process_time()有什么区别？
A2: time.perf_counter()提供了最高的计时精度，并且包括了休眠时间，适合测量短时运行的代码，而time.process_time()类似于旧的clock()函数，只计算CPU时间，不包括休眠时间。
Q3: 如果我的代码运行在多核处理器上，我应该使用哪个函数？
A3: 对于多核处理器上的代码，time.perf_counter()可能是更好的选择，因为它可以提供更准确的总执行时间，包括在多个核心上的并行运行时间。
Q4: 在Python中还有其他测量时间的方式吗？
A4: 是的，除了上述提到的函数外，还可以使用time.time()，它返回自epoch（1970年1月1日00:00:00 UTC）以来的秒数，适用于测量较长的时间间隔，但受系统时钟改变的影响较大，还有timeit模块专门用于测量小段Python代码的执行速度。
评论(0)